Alors que la pression fiscale est déjà jugée excessive par une majorité de citoyens, un nouvel impôt pourrait bientôt voir le jour. Cette mesure vise à répondre à un enjeu majeur : la réduction du déficit public, qui a dépassé les 3 200 milliards d’euros. Cependant, cette taxe ne concernerait pas l’ensemble des contribuables, mais uniquement les plus fortunés. Une mesure qui suscite déjà de nombreux débats.
Un nouvel impôt minimal différentiel pour les plus riches
Le 19 février 2025, Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, a annoncé dans Les Échos la possible mise en place d’un nouvel impôt minimal différentiel. Son objectif : limiter la suroptimisation fiscale des plus riches, qui leur permet actuellement de réduire l’impôt qu’ils doivent payer de manière légale.
Cette nouvelle taxe s’inspirerait de l’impôt sur la fortune immobilière (IFI), supprimé sous Emmanuel Macron, en visant les patrimoines supérieurs à 1,3 million d’euros. Seuls 176 000 ménages seraient concernés, et les biens professionnels seraient exclus du calcul. Mais, cette initiative divise les députés, certains estimant qu’elle ne va pas assez loin.
| Critère | Détails de l’impôt minimal différentiel |
|---|---|
| Seuil d’application | Patrimoines > 1,3 million € |
| Nombre de ménages touchés | Environ 176 000 |
| Biens inclus | Biens immobiliers (hors biens professionnels) |
| Objectif | Réduction de la suroptimisation fiscale |
Un soutien majoritaire des Français, mais des débats politiques
D’après un sondage Odoxa pour Challenges, 76 % des Français sont favorables à une fiscalité plus stricte pour les plus riches. Une majorité de citoyens estime que ces derniers ne contribuent pas suffisamment et qu’une telle mesure permettrait de réduire les inégalités fiscales.
Cependant, certains parlementaires veulent aller plus loin. Le groupe écologiste propose une taxation plus forte des grandes fortunes, incluant les biens professionnels dans l’assiette fiscale. Selon leurs estimations, cette réforme pourrait générer jusqu’à 25 milliards d’euros de recettes. Mais la ministre met en garde contre un risque majeur : l’exil fiscal des contribuables concernés.
La menace de l’exil fiscal est-elle réelle ?
Les opposants à cette réforme alertent sur le danger de voir les plus riches délocaliser leur résidence fiscale à l’étranger. Des destinations comme la Suisse ou le Portugal attirent déjà de nombreux contribuables grâce à des régimes fiscaux avantageux.
Toutefois, l’économiste Gabriel Zucman nuance cette crainte. Selon lui, l’exil fiscal est souvent exagéré dans le débat public. Il préconise un impôt minimal mondial ou national sur le patrimoine, une idée également soutenue par une étude d’Alternatives Économiques. Même si certains contribuables quittent la France, ils y conservent souvent des actifs immobiliers, toujours soumis à l’impôt français.
Cette nouvelle mesure fiscale sera-t-elle adoptée ? Si elle pourrait contribuer à réduire le déficit, elle risque aussi de déclencher de nouveaux débats sur l’équilibre entre justice fiscale et compétitivité économique.
