Alors que le financement de la Sécurité sociale inquiète les pouvoirs publics, une nouvelle piste refait surface : la taxation héritage. Pourtant, cette proposition soulève un débat récurrent dans un pays où une majorité des successions ne subissent aucun impôt. Entre mythe et réalité fiscale, le sujet divise autant qu’il intrigue.
La taxation héritage : une réalité bien différente des idées reçues
En France, 87 % des successions ne sont pas imposées, selon la Chambre des Notaires de Paris. Ce chiffre étonne, car l’impôt sur les successions est souvent perçu comme omniprésent. En réalité, les nombreux abattements – jusqu’à 100 000 euros par enfant – permettent à la majorité des familles de transmettre un patrimoine sans frais fiscaux. À cela s’ajoute la possibilité de donner jusqu’à 100 000 euros tous les quinze ans, renforçant cette exonération.
Ce décalage entre perception et réalité alimente une hostilité marquée : 83 % des Français rejettent cet impôt, malgré le fait qu’il ne les concerne pas dans les faits. La question n’est donc pas seulement fiscale, elle touche à une forme d’inquiétude patrimoniale diffuse qui dépasse les seuls montants transmis.
Une hausse modérée des droits de succession envisagée
Le rapport récemment évoqué propose une augmentation de 1 % des droits de succession, ce qui permettrait de rapporter un milliard d’euros par an à la Sécurité sociale. Ce changement ne bouleverserait pas la fiscalité actuelle : la tranche à 20 % serait maintenue pour les héritages moyens, tandis qu’une nouvelle tranche à 25 % serait introduite pour les montants supérieurs.
Les successions modestes resteraient épargnées, grâce aux abattements toujours en vigueur. Les mécanismes d’optimisation par donation continueraient de fonctionner. Ce projet ne toucherait donc qu’une minorité de foyers, mais il soulève malgré tout un questionnement politique et symbolique fort sur l’héritage et la justice fiscale.
Qui serait réellement concerné par la hausse des droits de succession ?
Les grandes successions, notamment en ligne directe, peuvent déjà subir une imposition allant jusqu’à 45 % pour les tranches les plus élevées. C’est dans ce cadre que les critiques se font entendre : certains héritiers doivent vendre une partie de leur héritage pour régler l’impôt.
Des alternatives à la taxation héritage généralisée existent, comme celle proposée par Oxfam, qui appelle à cibler davantage les patrimoines supérieurs à un certain seuil. L’organisation évoque jusqu’à 160 milliards d’euros de recettes sur 30 ans via une réforme ciblée, ce qui permettrait de préserver les héritages courants tout en sollicitant davantage les grandes fortunes.
Enfin, les propositions incluent l’harmonisation des régimes de succession et de donation, ou encore la refonte des abattements selon le lien familial. Ces pistes visent à renforcer l’équité tout en limitant les effets pervers d’une fiscalité mal comprise par les citoyens.
