Face aux tensions géopolitiques croissantes, la France envisage de renforcer ses capacités de défense. Emmanuel Macron a récemment évoqué une option qui pourrait surprendre : mobiliser l’épargne des Français pour financer cet effort militaire. Cette proposition soulève de nombreuses questions sur l’utilisation potentielle du Livret A et d’autres produits d’épargne réglementés à des fins stratégiques. Alors, cette épargne pourrait-elle vraiment servir à financer la défense nationale ?
L’épargne au service de la défense nationale
Le président français a évoqué la possibilité de créer des produits d’épargne spécifiques pour financer le réarmement du pays. Cette annonce intervient dans un contexte tendu, marqué par la guerre en Ukraine et les menaces géopolitiques croissantes. L’objectif serait d’augmenter les investissements dans la sécurité nationale et de renforcer l’autonomie stratégique de la France et de l’Europe.
Cette idée s’inspire de modèles existants dans d’autres pays. En effet, le Royaume-Uni et l’Allemagne ont déjà mis en place des mécanismes similaires pour financer leur défense. L’intention est de capter une partie des 600 milliards d’euros actuellement placés sur des livrets réglementés, comme le Livret A ou le LDDS, pour financer des projets militaires.
Cependant, le gouvernement reste prudent. Bruno Le Maire, alors ministre de l’Économie, a souligné que l’idée n’est pas de détourner l’argent des livrets existants, mais plutôt de créer un nouveau produit d’épargne dédié à la défense. Cette approche permettrait de respecter la réglementation actuelle, tout en offrant aux Français une nouvelle opportunité d’investissement patriotique.
Livret A, LDDS : défis et controverses autour des livrets réglementés
L’utilisation de l’épargne réglementée pour financer la défense suscite toutefois des réserves. En 2023, une tentative d’autoriser le financement de l’industrie de la défense par le Livret A et le LDDS a été rejetée par le Conseil constitutionnel. Ce refus a mis en lumière les obstacles juridiques et éthiques liés à une telle réaffectation des fonds.
Une partie des parlementaires soutient l’idée de mobiliser l’épargne populaire pour financer les industries stratégiques. Mais certains économistes avertissent que cette réorientation pourrait altérer la vocation première des livrets réglementés, qui est de financer le logement social et la transition écologique.
| Produit d’épargne | Encours actuel (milliards d’euros) | Destination actuelle | Possibilité de réaffectation |
|---|---|---|---|
| Livret A | 400 | Logement social | Rejeté par le Conseil constitutionnel |
| LDDS | 250 | Transition écologique | Rejeté par le Conseil constitutionnel |
| Nouveau produit | À définir | Défense nationale | En discussion |
Le gouvernement pourrait contourner ce blocage en créant un produit indépendant. Un tel produit permettrait de lever des fonds tout en préservant les missions traditionnelles du Livret A et du LDDS. Toutefois, l’acceptation par le grand public reste incertaine, car associer l’épargne personnelle à l’industrie militaire soulève des questions d’ordre moral et stratégique.
Vers une nouvelle stratégie économique de défense
Le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a confirmé que la France entre dans une phase de “mobilisation économique”, comparable à une économie de guerre. L’augmentation des budgets militaires implique de nouveaux besoins de financement, notamment pour moderniser l’équipement et renforcer la capacité de production industrielle.
Le gouvernement explore donc plusieurs pistes pour lever des fonds. Parmi elles, la création d’un “Livret Défense” pourrait séduire certains épargnants, surtout si des rendements attractifs sont proposés. Toutefois, la nature potentiellement instable des investissements liés à la défense pourrait également dissuader une partie des Français.
La question reste donc ouverte : les Français sont-ils prêts à associer leur épargne à la défense nationale ? Si le projet se concrétise, il pourrait non seulement renforcer l’autonomie stratégique du pays, mais aussi redéfinir la relation entre épargne personnelle et intérêt national.
